天津一对再婚夫妻结婚四年就离婚，继父却在20年后起诉继女索要赡养费。最近，法院判决继父与继女之间没有形成事实上的抚养教育关系，驳回了继父的诉讼请求。《民法典》对此有相关规定，来看律师解读。

2000年1月19日，12岁的罗某随母亲再婚到继父家。不久后，继父被查出得了肺结核。罗某母亲担心女儿被传染，便将其送到姥姥家。直到2004年5月19日罗某母亲与继父离婚，罗某大部分时间都在姥姥家学习生活。在罗某母亲与继父离婚时，罗某尚未成年，继父也没有对她进行抚养教育。近20年后，继父年迈，起诉继女索要赡养费。法院审理后认为，由于继女与继父的共同生活时间较短，不能认定已形成法律上的“受其抚养教育”，因此双方未产生父母子女的权利义务关系，继女没有赡养继父的义务。

四川明炬律师事务所律师陈霞表示，《民法典》规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。也就是说，只有继父母对继子女进行了事实上的抚养教育义务，成年后的继子女才对继父母有赡养义务。而短暂的、断断续续的共同生活和抚养行为，不宜认定形成了事实上的抚养教育关系，否则就会产生继父母和继子女之间权利义务上的不对等，对继父母和继子女的责任承担也会有失公允和偏颇。