湖南一女子明知邻居的摩托车超载依然要搭便车，而邻居明知自己无证驾驶还超载，却同意了。最终发生车祸，导致女子左腿截肢。最近，法院判决司乘双方均要担责。《民法典》对此是如何规定的？来看律师解读。

2021年7月，李某得知同乡汤某、杨某要外出参加活动，便要求搭乘汤某驾驶的摩托车一同外出。途中与黄某驾驶的小轿车发生碰撞，致使摩托车上3人均受伤，其中李某左腿截肢。交通管理部门认定，黄某负事故主要责任，汤某负事故次要责任。后因赔偿问题未能协商一致，李某将黄某、汤某及投保的保险公司告上了法庭。

摩托车司机汤某辩称，起初并未同意搭载李某，但李某坚持要乘坐，看在同乡才好意搭乘。因此，可以适用民法典关于“好意同乘”的规定，应减轻赔偿责任。

法院审理认为，李某属于无偿搭乘，但汤某明知自己无证驾驶，且在超载的情况下驾驶车辆，对造成事故损害具有重大过失，因此，不能依据好意同乘规定减轻赔偿责任。酌情认定黄某承担70%的赔偿责任，汤某承担30%的赔偿责任。此外，李某明知汤某摩托车超载的情况仍然乘坐，对损害发生也有一定过错，可以适当减轻汤某的赔偿责任。最终判决汤某承担21%的赔偿责任，赔偿李某6万余元。

四川原石律师事务所律师曾阳表示，《民法典》首次通过立法方式明确了“好意同乘”情况下造成损害的赔偿规则，规定非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，汤某无证驾驶、超载属于重大过失，不能按好意同乘规定减轻赔偿。同时，《民法典》还规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，李某也要自担部分损失。