最近娱乐圈的“分手费”“精神损失费”闹得沸沸扬扬。而在日常生活中，也经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议的情形，如夫妻双方约定：“若一方出轨，要赔偿对方精神损失费100万元。”

这样的忠诚协议能给婚姻上一道法律的保险绳吗？如果二人因赔偿费闹上法庭，能得到法院支持吗？最高人民法院给出过明确意见。

>>理解与适用：忠诚协议的负面效果不可低估

最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

>>案例：女博士帮丈夫落京户约定离婚赔千万，作数吗？

今年5月，有媒体报道一事：博士后出站的白女士手中持有家属进京落户指标，为此，她和丈夫胡先生签订了一份“落户协议”，约定帮丈夫落户，如双方离婚，丈夫要补偿妻子1000万元。后二人婚姻走到尽头，白女士依据协议起诉。近日，法院判决二人离婚，但该协议被认定无效。

本案法官介绍，“忠诚协议”实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然好，如果一方不愿履行，法律也不应强迫。

>>律师说法：出轨犯错者自有法律罚 无需协议

有不少网友提问：白纸黑字的协议书摆在这儿，为什么得不到支持？

我国民法典第464条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用身份关系的法律规定。

成都市政协常委、四川致高律师事务所高级合伙人蒲虎进一步解释，婚姻属于身份关系，需要经过国家机关登记确认，不是双方达成的民事合同关系，所以民事合同条款不能约束他们的权利义务。所以说，这1000万元的赔偿约定，不能套用合同编中的“违约金罚则”。

民法典第一千零四十三条写道“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”，第一千零九十一条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

此外，第一千零九十二条  夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。

蒲虎提醒，如果夫妻中的任一方在婚姻存续期间，出现与他人同居、转移夫妻共同财产等过错，违背忠诚原则的话，有直接的法律后果，比如在离婚时少分或者不分财产、赔偿等责任。这是民法典直接规定的法律后果，无需签订所谓“忠诚协议”。

（四川手机报 黄睿）